【技术前沿】知识技术之我见

作者：研发部　任国强

　　古人云：“工欲善其事，必先利器”。作为一名开发人员，工作中自然要使用一些工具和技术，但我还是喜欢比较这些工具或技术与同类的优缺点，这样不断完善自己手头的工具，增长技术的知识面，提高工作的质量和效率。

　　打包工具之比较：Install Shield、Click One（Visual Studio自带的打包工具）

　　Install Shield，作为老牌的打包软件，在行业中声威比较大，许多人都会使用它，其功能自然也是比较强大。

　　优点：

　　1、所有配置都能生成脚本，老手可以编辑脚本直接做修改。

　　2、可配置性极强，安装界面可定制性高。

　　3、能够调试安装程序。

　　缺点：

　　1、对初学者来说，配置步骤相对比较复杂一些。

　　2、脚本手工编辑后，易于出现错误，不易查找。

　　Click One，作为Visual Studio自带的软件打包工具，微软也为其付出了不少心血安装界面制作简单直观，小巧实用。

　　缺点：安装界面定制性比较差。

　　还有一个缺点，是我在工作中发现，自定义安装操作中不能直接从脚本启动另外的.msi安装文件，因为当前进程已经为msiexec，windows中只能有一个msiexec的进程在运行。

　　当然，这个问题可以通过编写实现installer类的.dll文件来解决。

　　HTML编辑工具之比较：Dreamweaver，Visual Web Developer（Visual Studio自带的web 设计工具）

　　Dreamweaver，对于很多设计者来说，是个不错的设计工具，设计功能很强。

　　优点：可视化设计功能强大，控件库功能强大，不需要投入太多精力去学习HTML语法，对于设计者比较适用，对于初学者也比较适用。

　　缺点：HTML源码格式凌乱，源码中容易出现隐藏的冗余代码，不容易发现语法错误。

　　Visual Web Developer，作为Visual Studio的一个集成的套件，自然是有一定的优势的。微软兼顾了它的开发和设计能力。

　　优点：提供格式化HTML源码的功能，能够解析HTML源码，可以提示相关的语法出错的位置，提供编辑html标签的各个属性，有一定的控件库，也支持基本的可视化效果的设计界面。能够通过格式化HTML源码，降低源码的冗余度，很适合开发人员的口味。

　　有比较强的源码语法着色功能，提供智能感知功能，能否实现HTML的智能闭合，以及属性提示功能。

　　编程语言之比较：MFC与.Net Framework MFC，可谓老当益壮，虽然.Net Framework现在受到大家热力追捧，但是MFC却丝毫没有要退出的迹象。从根本上来说，有些工作，它做起来还是当仁不让。

　　优点：基于C++语法写出的代码，效率高自不必说，要基于OLE、COM、DCOM技术实现个ActiveX控件，还是它来得方便。虽然.Net Framework提供了和COM的互操作性，但是实现起来，还是太绕弯了，执行效率不够高。

　　缺点：类库架构设计不是很好，语法比较晦涩一些，线程安全性不强，开发的应用如果出现问题，容易造成系统的不稳定。

　　.Net Framework，之所以很火，也是有它一定道理的。

　　优点：语法简单，基于.Net的语言，语法众多，适合不同程序员的口味，入门起点低，易于上手，开发效率高，能够为企业的一般应用节约开发成本。在Web 开发方面有独到的优势。

　　有比较众多的自动化测试工具，有很多基于.Net Framework的调试工具，底层类库比较强大。

　　缺点：

　　1、执行效率上不如非托管C++的MFC，生成的exe和dll也不如MFC的小巧。

　　2、和COM组件交互的话，实现起来比较复杂。

　　总体来说，以上无论哪种技术和工具，还是需要合适的人，在合适的场合选择它，才能把它们的能力发挥得更充分。通过对工具或技术的对比，方能知其优劣，才能对其运用自如，产生高效的代码，提高自己的工作效率。